坦克没有必要加强隐形效果吗

日期:15天前
坦克没有必要加强隐形效果吗

https://www.teaku.com/88/1593488602210394.html

网友评论

  • 如果是坦克之间的直接对战,这个炮的射程决定了坦克就是个近战武器,坦克炮的射程,最远的是三公里,炮射雷达十几公里。坦克执行的基本都是在视距内作战。现在的战争是立体战争,一般来说,坦克在进攻的时候,一般要配上武装直升机、无人机或者其它侦察设备进行合成作战的。这个时候,超视距作战能让炮射导弹起到作用,这个时候,坦克的隐形才有意义。当然,遇到敌军空中打击,加强隐形效果也是很有必要的。

  • 隐形还是有一定效果的,但是用工事和隐蔽物遮盖也同样可以实现。

  • 作者:达瓦利希熊 链接:https://www.zhihu.com/question/38903018/answer/78775707 来源:知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。 坦克无用论”已经在历史上出现了很多次了。比如在坦克诞生之初、在核武器出现以后、在越战期间、在武直崭露头角的时候,坦克的存废都激起一轮又一轮的争议。进入新世纪,通过科索沃战争、阿富汗战争等实践,空军、海军赚足了眼球,很多人认为,空中打击将在战争中起到决定性作用,重型装甲部队很快将成为历史,“坦克无用论”再次甚嚣尘上。这倒有点像六七十年代时的机炮。空空导弹出现以后,在空中画出的优美尾迹立刻征服了所有人的心,而“咚咚”冒烟的机炮逼格简直Low到了极点,立刻被扫进了垃圾堆。但现实总是很骨感,屡击不中的“鬼怪”们看着冲进最小射程的米格,只好犹如裸体一般落荒而逃。早期空空导弹的拙劣表现一巴掌拍醒了自我陶醉的世人,给F4C加挂上了机炮吊舱,这一挂就再也没有摘下来,哪怕是进入了导弹性能屌炸天的21世纪。

    作者:达瓦利希熊 链接:https://www.zhihu.com/question/38903018/answer/78775707 来源:知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。 1,坦克在作战体系中的地位。与“千里之外取敌首级”的海空战不同,让你爽的胸毛都立起来的陆地战场,对方实力即便再贫弱,火力总是要砸在己方部队身上的。这时就需要一种“肉盾”、“血牛”,能够直接吸收对方的火力输出。综观现有武器装备,这苦逼角色舍坦克莫属。2,坦克的战斗效能。坦克是陆战装备序列中,火力、防护和机动三大指标平衡性最好的武器,特别是其防护力是地面装备之冠。顶盔贯甲的MBT,配属上步战车、野战防空系统出现在战场上,还能在坑坑洼洼里飙出四五十公里的时速,一般步兵部队对其几乎束手无策,对战局的影响立竿见影。3,坦克维护复杂、造价高。这要看和谁比,上与战轰机、武直,下与步兵相比,坦克无论在使用成本、维护成本、损失成本,还是在火力输出效能上,都是最为均衡的。4,关于巷战。都说巷战是坦克的坟墓,更多的是起源于车臣战争中俄军的低劣表现,将其归结于战术问题、而非装备问题更加妥当。就目前和可以预见的将来,坦克依然是巷战中最适宜的陆军装备,没有之一。君不见美帝骂完俄罗斯,回头就从伊拉克撤下“未来陆军的希望”斯特莱克,换回M1A2坦克,哪怕这只是低烈度的“治安战”。―――――这里得澄清几句,我上文没有黑斯特莱克装甲车的意思。斯特莱克放在美帝的作战体系里,特别是在全球部署的要求下,背后有强大空军支持,是一款很优秀的战车。打击能力、部署速度、机动能力、战场感知能力均属一流,防护问题是做出的战略取舍,无可厚非,毕竟美帝还有重型坦克压阵。斯特莱克旅在伊拉克打运动战表现抢眼,但接着打治安战就是所用非长了,反而暴露了防护问题。所以美帝又将M1A2弄回伊拉克巡逻。这里讨论的是巷战背景下,大家不要扩大化。